民间借贷纠纷 （2017）皖16民终1908号

合法借贷关系受法律保护。本案中邵林提交的借条是杨永出具的，其表现形式为“借款单位永丰合作社，借款人杨永”没有加盖借款单位永丰合作社印章，且杨永没有证据证明借款已入永丰合作社账目开支，故应当认定邵林与杨永之间存在民间借贷关系。邵林要求杨永偿还借款，应予支持。杨永辩称该借款系邵林向永丰合作社的出资，杨永是职务行为，应驳回邵林诉讼请求，缺乏证据证明，一审法院不予支持；杨永提交的邵林从永丰合作社支取款项证据，在（2016）皖1622民初62号案件中已经作为证据使用，其是否存在过度支取，应由永丰合作社与邵林另行结算，本案不作证据使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、杨永于本判决生效之日起三十日内偿还邵林20000元及利息（利息从2012年8月16日起计算，按年息2000元支付）；二、杨永于本判决生效之日起三十日内偿还邵林20000元及利息（利息从2012年9月17日起计算，按月息200元支付）；三、驳回杨永、蒙城县永丰种植专业合作社的请求如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的

合法借贷关系受法律保护。本案中邵林提交的借条是杨永出具的，其表现形式为“借款单位永丰合作社，借款人杨永”没有加盖借款单位永丰合作社印章，且杨永没有证据证明借款已入永丰合作社账目开支，故应当认定邵林与杨永之间存在民间借贷关系。邵林要求杨永偿还借款，应予支持。杨永辩称该借款系邵林向永丰合作社的出资，杨永是职务行为，应驳回邵林诉讼请求，缺乏证据证明，一审法院不予支持；杨永提交的邵林从永丰合作社支取款项证据，在（2016）皖1622民初62号案件中已经作为证据使用，其是否存在过度支取，应由永丰合作社与邵林另行结算，本案不作证据使用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终1908号上诉人（原审被告）：杨永，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵林，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒙城县永丰种植专业合作社，住所地安……