保险纠纷 (2016)津02民终1859号

案号
(2016)津02民终1859号
法院
天津市第二中级人民法院
案由
保险纠纷
年份
2016
地域
天津市
裁判日期
2016-04-13

裁判要旨

层峰商贸公司、人保大同公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人保大同公司应依据保险合同,在承保范围内对层峰商贸公司的合理损失承担赔偿责任。该起保险事故已经交管部门出具事故认定书确认事故发生的过程,且人保大同公司未对该事故认定书真实性提出异议,故对人保大同公司认为保险事故需要进一步核实的抗辩意见,原审法院不予采纳。层峰商贸公司提交公估报告系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,且有维修费发票相佐,足以证明被保险车辆的实际损失数额,双方订立的保险合同约定被保险车辆车损保险责任限额为人民币270000元,人保大同公司应在该限额内对层峰商贸公司的实际损失予以赔付,人保大同公司认为被保险车辆现价值为人民币88830元,车损应以该数额为限,并无事实依据及法律依据,故对人保大同公司该项抗辩意见,原审法院不予采纳。层峰商贸公司提交的施救费票据足以证明该费用的数额,该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用,属于保险赔偿范围,层峰商贸公司要求人保大同公司赔偿该项费用符合法律规定。层峰商贸公司提交的公

摘要

层峰商贸公司、人保大同公司之间订立的保险合同,系双方当事人真实意思表示,且该合同不违反法律法规的强制性规定,应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故,人保大同公司应依据保险合同,在承保范围内对层峰商贸公司的合理损失承担赔偿责任。该起保险事故已经交管部门出具事故认定书确认事故发生的过程,且人保大同公司未对该事故认定书真实性提出异议,故对人保大同公司认为保险事故需要进一步核实的抗辩意见,原审法院不予采纳。层峰商贸公司提交公估报告系有资质的第三方出具的,具有客观真实性,且有维修费发票相佐,足以证明被保险车辆的实际损失数额,双方订立的保险合同约定被保险车辆车损保险责任限额为人民币270000元,人保

正文(节选)

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1859号上诉人(原审被告)中国人民财产保险有限公司大同市分公司,住所地山西省大同市新建南路83号。代表人王俊斌,经理。委托代理人郝家红,天津君朋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)廊坊市层峰商贸有限公司,住所地河北省廊坊市广阳东日瑞景15-1-1126。法定代表人贾淑香,总经理。委托代理人王金龙,河北铭鉴律师事务所律师。上诉人中国人民……