（2015）佳刑一终字第37号

上诉人刘小虎随意殴打被害人沈某1，情节恶劣；诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪、诈骗罪。上诉人李研故意伤害沈1致其重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘小虎明知同案犯李研、薛某实施殴打被害人沈某1的行为，仍积极参与殴打沈某1，起到积极主动作用，因沈某1的重伤后果并非其所造成，故认定其构成寻衅滋事罪，对其提出自己在寻衅滋事犯罪过程中处于被支配的地位起辅助作用，应认定从犯的上诉理由不予支持。刘小虎投案后未能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，不构成自首，对其提出构成自首应减轻处罚的上诉理由不予支持。原审法院查明的各被告人的供述与多名现场证人证言、被害人陈述相互印证，能够认定上诉人李研积极对被害人实施殴打行为，并持酒瓶打击被害人头部的事实，对李研称原审法院认定其持酒瓶将沈某1打伤的事实及认定故意伤害的罪名和适用法律错误，应认定为寻衅滋事罪及其辩护人提出李研没有伤害被害人的故意，没有用啤酒瓶打击被害头部不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见均不予支持。李研及其辩护人提出本案由被害人过错引发的上诉理由和辩护意见，因本案的发生双方均有责任，但被害人不构成刑法意义上的过错，对该上诉理由及辩护意见

上诉人刘小虎随意殴打被害人沈某1，情节恶劣；诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成寻衅滋事罪、诈骗罪。上诉人李研故意伤害沈1致其重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人刘小虎明知同案犯李研、薛某实施殴打被害人沈某1的行为，仍积极参与殴打沈某1，起到积极主动作用，因沈某1的重伤后果并非其所造成，故认定其构成寻衅滋事罪，对其提出自己在寻衅滋事犯罪过程中处于被支配的地位起辅助作用，应认定从犯的上诉理由不予支持。刘小虎投案后未能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，不构成自首，对其提出构成自首应减轻处罚的上诉理由不予支持。原审法院查明的各被告人的供述与多名现场证人证言、被害人陈述相互印证，能够认定上诉人李研积极对被

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）佳刑一终字第37号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小虎，男，1986年5月17日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，系佳木斯市广运物流有限公司司机，住佳木斯市前进区。2011年8月17日因犯诈骗罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，2013年8月5日刑满释放。因涉……