（2014）通民申字第39号

该争议房屋虽为双方婚后取得，但其中的55.83平方米为李某某婚前所有房屋置换所得，应认定为李某某婚前个人财产；多出的8.58平方米房产系双方在婚姻关系存续中补交差价所得，应认定为双方共有。因此，本院二审据此作出的判决并无不当。对于申请人提出二审庭审笔录中“单位集资房”改为“单位公房”问题，本院认为，此处庭审笔录修改后未经当事人确认，在审理程序上存在瑕疵，但尚未影响案件的实体审理结果，故该申请理由不足以将此案再审。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马某某的再审申请。审判长　秦 晓 明审判员　刘 桂 红审判员　格日乐图二〇一四年七月十八日书记员　郭　　斌

该争议房屋虽为双方婚后取得，但其中的55.83平方米为李某某婚前所有房屋置换所得，应认定为李某某婚前个人财产；多出的8.58平方米房产系双方在婚姻关系存续中补交差价所得，应认定为双方共有。因此，本院二审据此作出的判决并无不当。对于申请人提出二审庭审笔录中“单位集资房”改为“单位公房”问题，本院认为，此处庭审笔录修改后未经当事人确认，在审理程序上存在瑕疵，但尚未影响案件的实体审理结果，故该申请理由不足以将此案再审。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马某某的再审申请。审判

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民申字第39号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）马某某，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）李某某，男。再审申请人马某某与被申请人李某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）通民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某某认为，本案二审判决认定事实错误，程序违法。该争议房产属于夫妻……