商品房预售合同纠纷 （2019）京02民终13527号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张艳玲主张涉案房屋存在天然气安全问题，但未能提供证据证明该天然气设施存在不科学、不合理的安全隐患，或存在其他潜在危险，足以影响正常生活；张艳玲主张配电柜辐射问题，亦未提供证据证明该配电柜的电磁辐射对其正常生活造成了影响。且天然气设施和配电柜均为保障居民正常使用天然气和电力而设立，即使并非为张艳玲一户使用而设立，张艳玲对此亦有一定的容忍义务。另一方面，从实际情况来看，拆除天然气设施和配电柜易地安装存在难度大、费用高的现实问题。故张艳玲要求拆除位于地下庭院的天然气设施及外墙上配电柜并易地安装的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回张艳玲的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。张艳玲主张在审理期间，配电柜上又加装了新的设备。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。张艳玲主张涉案房屋存在天然气安全问题，但未能提供证据证明该天然气设施存在不科学、不合理的安全隐患，或存在其他潜在危险，足以影响正常生活；张艳玲主张配电柜辐射问题，亦未提供证据证明该配电柜的电磁辐射对其正常生活造成了影响。且天然气设施和配电柜均为保障居民正常使用天然气和电力而设立，即使并非为张艳玲一户使用而设立，张艳玲对此亦有一定的容忍义务。另一方面，从实际情况来看，拆除天然气设施和配电柜易地安装存在难度大、费用高的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13527号上诉人（原审原告）：张艳玲，女，1965年11月3日出生。委托诉讼代理人：孙伟，北京市宏威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，北京市宏威律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中昂地产（集团）有限公司。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，中昂地产（集团）有限公司员工。上诉人张艳玲因与被上诉人中昂地产（集……