民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2886号

和群仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马雪薇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马雪薇应当对其主张提供证据证明。本案中，虽然和群与马雪薇之间不存在书面借贷凭证，但和群已提供证据证明其通过案外人王凤素的账户向马雪薇交付300000元款项，马雪薇亦认可该事实。和群主张该款系其出借给马雪薇，马雪薇抗辩称该款系其与柴某在坤造公司的业务提成，对此马雪薇应承担举证责任。但马雪薇提供的证据不足以证明和群或坤造公司应支付其该笔业务提成，而和群提供的证据能够证明马雪薇及柴某每月从坤造公司领取的工资中已包含基本工资和提成，故对马雪薇的抗辩意见不予采纳。此外，马雪薇申请出庭作证的证人柴某陈述和群作为坤造公司股东与其口头约定奖金按业绩的20%计算，该300000元系证人所获奖金，但和群对此不予认可，马雪薇不能提供其他证据予以佐证，应由马雪薇承担不利的法律后果，对证人证言不予采信。综上，对和群要求马雪薇偿还借款300000元的诉讼请求予以支持。判决：马雪薇偿还和群借款300000元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由马雪薇负担。本院二审期间，马雪薇提供证据如下：

和群仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，马雪薇抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，马雪薇应当对其主张提供证据证明。本案中，虽然和群与马雪薇之间不存在书面借贷凭证，但和群已提供证据证明其通过案外人王凤素的账户向马雪薇交付300000元款项，马雪薇亦认可该事实。和群主张该款系其出借给马雪薇，马雪薇抗辩称该款系其与柴某在坤造公司的业务提成，对此马雪薇应承担举证责任。但马雪薇提供的证据不足以证明和群或坤造公司应支付其该笔业务提成，而和群提供的证据能够证明马雪薇及柴某每月从坤造公司领取的工资中已包含基本工资和提成，故对马雪薇的抗辩意见不予采纳。此外，马雪薇申请出庭作证的证人柴某陈述和群作为坤造公

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2886号上诉人（原审被告）：马雪薇，女，1991年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜律师事务所宿迁分所律师。被上诉人（原审原告）：和群，男，1990年4月27日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：金悦，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代……