定作合同纠纷 （2019）湘09民终2188号

春信公司向彭楚后供应定作的食品内包装袋，春信公司、彭楚后之间形成了定作合同关系。春信公司提供的送货单上载明货款共计11633.7元，彭楚后在送货单上签名，予以认定。对于春信公司要求彭楚后支付货款11633.7元的诉讼请求，予以支持。彭楚后辩称“彭楚后不欠春信公司货款”，因彭楚后未提供证据，且与本案事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭楚后在判决生效之日起10日内支付春信公司货款11633.7元。案件受理费90元，减半收取45元，由彭楚后承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系定作合同纠纷。双方二审中争议的焦点问题是：彭楚后是否欠春信公司货款11633.7元。 本案中，送货单上载明收货单位是某食品，收货签署的李某军三字被涂画，容易产生混淆。春信公司解释称其承揽印刷的包装袋上印有某食品字样，故收货单位写的某食品，李某军也是做食品生意的，签单时签错了，涂改后再与彭楚后对账，彭楚后签了字。彭楚后称2016年

春信公司向彭楚后供应定作的食品内包装袋，春信公司、彭楚后之间形成了定作合同关系。春信公司提供的送货单上载明货款共计11633.7元，彭楚后在送货单上签名，予以认定。对于春信公司要求彭楚后支付货款11633.7元的诉讼请求，予以支持。彭楚后辩称“彭楚后不欠春信公司货款”，因彭楚后未提供证据，且与本案事实不符，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：彭楚后在判决生效之日起10日内支付春信公司货款11633.7元。案件受理费90元，减半收取45元，由彭楚后承担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘09民终2188号 上诉人（原审被告）：彭楚后，男，1967年3月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：熊凯荣，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:益阳市春信印务包装有限公司，住所地益阳市赫山区。 法定代表人：黄必坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师。 上诉人彭楚后因与……