民间借贷纠纷 （2019）冀05民终3719号

被告主张赎车支付175,000元及利息8,000元，因原告认可抵顶150,000元借款，被告又未提交相关证据，故本院支持原告的主张。被告主张用电脑等抵账18,000元，因未提交相关证据，原告对此也不予认可，且与本案非同一法律关系，故本院对此不予处理。当庭播放的被告与王志军的通话录音已证实被告向王志军转账的20,000元为偿还的原告的借款，故扣除上述20,000元，被告应偿还原告借款30,000元。关于原告主张的利息问题，原告未提交相关证据予以证明双方曾有关于利息标准及还款时间的约定，被告又不予认可，故本院支持利息从原告起诉之日（2019年7月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止。原告主张通过信用卡借款数额为34,708.4元，被告主张2015年其将信用卡还给原告后支付宝网购消费的金额为原告消费的，原告认可2015年11月份三笔支付宝消费共计2,943.3元为其本人消费，故本院支持信用卡形成的借款数额为31,765.1元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告赫立宁于本

被告主张赎车支付175,000元及利息8,000元，因原告认可抵顶150,000元借款，被告又未提交相关证据，故本院支持原告的主张。被告主张用电脑等抵账18,000元，因未提交相关证据，原告对此也不予认可，且与本案非同一法律关系，故本院对此不予处理。当庭播放的被告与王志军的通话录音已证实被告向王志军转账的20,000元为偿还的原告的借款，故扣除上述20,000元，被告应偿还原告借款30,000元。关于原告主张的利息问题，原告未提交相关证据予以证明双方曾有关于利息标准及还款时间的约定，被告又不予认可，故本院支持利息从原告起诉之日（2019年7月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3719号上诉人(原审原告)：刘梓冉，男，1990年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。上诉人(原审被告)：赫立宁，男，1989年7月16日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。上诉人刘梓冉因与上诉人赫立宁民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1……