离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第718号

夫妻关系的存续是以感情为基础的。根据查明的事实，双方在2012年9月登记结婚之后，共同生活的日子不足一月，特别是2013年2月原审法院判决不予离婚之后，夫妻关系未有好转，且长期持续处于分居状态，因此基于目前陈某某、纪某某的现状，原审法院认定夫妻感情已经破裂，故对于陈某某提出要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于纪某某在庭审中所述的红木家具，因纪某某无证据证明该家具系婚后双方共同所购，因此在现有证据下，无法认定该套家具系夫妻共同财产，故原审法院对此不作处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予陈某某与纪某某离婚；二、自判决生效之日起，陈某某、纪某某自行解决居住问题。原审法院判决后，上诉人纪某某不服，向本院提起上诉称：双方恋爱、结婚期间，纪某某全身心投入了大量的资金和精力，甚至在凉城路房屋上加了陈某某儿子的名字，纪某某对陈某某感情深厚。陈某某以纪某某赌博为由提出离婚也没有事实依据，故原审判决认定双方夫妻感情已经破裂没有依据。关于红木家具问题，红木家具是陈某某买的，但在搬迁过程中，其原有家具被陈某某搬走，导致其损失。综观双方的情况，其认为陈某某有骗婚嫌疑。故

夫妻关系的存续是以感情为基础的。根据查明的事实，双方在2012年9月登记结婚之后，共同生活的日子不足一月，特别是2013年2月原审法院判决不予离婚之后，夫妻关系未有好转，且长期持续处于分居状态，因此基于目前陈某某、纪某某的现状，原审法院认定夫妻感情已经破裂，故对于陈某某提出要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于纪某某在庭审中所述的红木家具，因纪某某无证据证明该家具系婚后双方共同所购，因此在现有证据下，无法认定该套家具系夫妻共同财产，故原审法院对此不作处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予陈某某与纪某某离婚；二、自判决生效之日起，陈某某、纪某某自行解决居住问

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第718号上诉人（原审被告）纪某某。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人张志平，上海中隆律师事务所律师。上诉人纪某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陈某某、纪某某于2012年9月4日登记结婚……