（2015）洪中执异字第68号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款已明确规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。奥林匹克中心在其异议申请中所称，本案存在余款支付条件尚未成就的事实以及适用法律错误的问题，从而认为本案应裁定不予执行，不属于上述法律规定的不予执行的法定情形。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款还规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。奥林匹克中心与无锡长城公司签订的《电力设备/材料采购合同》是为各自需求和利益自愿达成的协议，双方签订合同的行为属一般民事法律行为，本院执行（2015）洪仲裁字第30号裁决书并未损害社会公共利益。综上，本案不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款已明确规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。奥林匹克中心在其异议申请中所称，本案存在余款支付条件尚未成就的事实以及适用法律错误的问题，从而认为本案应裁定不予执行，不属

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执异字第68号申请人（被执行人）江西省奥林匹克体育中心，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区紫阳大道666号，组织机构代码：78970096-X。企业法人李爱军，该中心主任。被申请人（申请执行人）无锡市长城电线电缆有限公司，住所地：江苏省宜兴市官林镇官丰路66号，组织机构代码：25022712-8。法定代表人张蕴泉，该公司董事长。委托代理……