（2017）闽05民终3306号

仲利公司作为案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查仲利公司是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。法院查封的案涉机台设备是未登记的动产，位于集晶公司厂房内，被集晶公司实际占有。仲利公司提供的证据虽可证明其有向集晶公司出租机台设备，但其列明的租赁物清单仅体现租赁物的名称、规格及型号、数量，未能就租赁的机台设备作出唯一确认，也未能举证证明法院查封的案涉机器设备中包含仲利公司出租给集晶公司的机台。仲利公司提供的证据不足以证实其为案涉被查封机台的权利人，法院按照机台设备的实际占有情况实施查封，并无不当。仲利公司要求解除对案涉机台的查封，依据不足，法院不予支持。仲利公司不服法院（2016）闽0581执异22号执行裁定已提起本案诉讼，故其要求撤销（2016）闽0581执异22号执行裁定的诉请，法院不再审查处理。集晶公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二

仲利公司作为案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查仲利公司是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。法院查封的案涉机台设备是未登记的动产，位于集晶公司厂房内，被集晶公司实际占有。仲利公司提供的证据虽可证明其有向集晶公司出租机台设备，但其列明的租赁物清单仅体现租赁物的名称、规格及型号、数量，未能就租赁的机台设备作出唯一确认，也未能举证证明法院查封的案涉机器设备中包含仲利公司出租给集晶公司的机台。仲利公司提供的证据不足以证实其为案涉被查封机台的权利人，法院按照机台设备的实际占有情况实施查封，并无不当。仲利公司要求解除对案涉机台的查封，依据不足，法院不予支持。仲利公司不服法院（20

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终3306号上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：石狮市振富针纺机械有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇……