民间借贷纠纷 （2015）柳市民一终字第12号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，饶爱玲和陈卫民争议的焦点集中在饶爱玲是否实际履行了双方所签订的《抵押借款协议书》中的义务，将300000元借款本金交付给了陈卫民，饶爱玲对自己已将借款本金实际交付给陈卫民的事实应承担举证责任。现饶爱玲主张交付给陈卫民的300000元借款本金为现金，既不符合日常安全交易习惯，又不能提供任何证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。对饶爱玲的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：一、驳回饶爱玲的全部诉讼请求；二、案件受理费7997元，减半收取，由饶爱玲负担3998.5元，该院退回饶爱玲3998.5元。上诉人饶爱玲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。一、一审判决认定双方之间未实际履行《抵

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，饶爱玲和陈卫民争议的焦点集中在饶爱玲是否实际履行了双方所签订的《抵押借款协议书》中的义务，将300000元借款本金交付给了陈卫民，饶爱玲对自己已将借款本金实际交付给陈卫民的事实应承担举证责任。现饶爱玲主张交付给陈卫民的300000元借款本金为现金，既不符合日常安全交易习惯，又不能提供任何证据加以证明，故应承担举证

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民一终字第12号上诉人（一审原告）饶爱玲，柳州市龙城中学教师。委托代理人欧云超，广西盛君律师事务所律师。委托代理人刘克建，广西盛君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈卫民。委托代理人唐建林，广西启辉律师事务所律师。委托代理人曾华林，广西启辉律师事务所实习律师。上诉人饶爱玲因与被上诉人陈卫民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市……