（2016）吉02行终205号

丰满分局作为县级公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。丰满分局通过调查询问取证，认定荣桂贤的行为构成殴打他人，事实清楚，证据充分。丰满分局据此对荣桂贤作出相应处罚，适用法律正确，量罚适当。荣桂贤主张在事发时没有手持镰刀，没有用镰刀搥王胜莲，缺乏证据证实，本院不予认定。荣桂贤主张其没有殴打他人，其行为均属防卫。因双方矛盾系由口角纷争升级为厮打，在厮打过程中，荣桂贤抓住王胜莲的头发不放，并咬伤王胜莲，具有明显伤害他人的故意，该行为依法不属于正当防卫。结合事发时李阳打电话报警以及办案民警到达现场时见到荣桂贤仍抓着王胜莲头发不放当场予以制止等事实，荣桂贤称其未殴打他人的主张不能成立。荣桂贤主张事发起因其本人无过错，虽案涉事件起因系口角之争，但由于双方均未能冷静对待，妥善处理争端，导致事件从口角争执升级为相互厮打，荣桂贤对于事态发展过程不可置疑地起到了不良的推动作用。丰满分局根据事态发展过程、双方行为方式、殴打损害后果，认定荣桂贤存在殴打他人的过错，对其作出处罚决定，并无不妥之处。荣桂贤主张其挨打受伤住院及手机被损坏等事实，不影响丰满分局对荣桂贤作出处罚决定。荣桂贤主张王胜莲等三人

丰满分局作为县级公安机关，具有查处本辖区内发生的治安案件的法定职权。丰满分局通过调查询问取证，认定荣桂贤的行为构成殴打他人，事实清楚，证据充分。丰满分局据此对荣桂贤作出相应处罚，适用法律正确，量罚适当。荣桂贤主张在事发时没有手持镰刀，没有用镰刀搥王胜莲，缺乏证据证实，本院不予认定。荣桂贤主张其没有殴打他人，其行为均属防卫。因双方矛盾系由口角纷争升级为厮打，在厮打过程中，荣桂贤抓住王胜莲的头发不放，并咬伤王胜莲，具有明显伤害他人的故意，该行为依法不属于正当防卫。结合事发时李阳打电话报警以及办案民警到达现场时见到荣桂贤仍抓着王胜莲头发不放当场予以制止等事实，荣桂贤称其未殴打他人的主张不能成立。荣桂

吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉02行终205号上诉人（原审原告）荣桂贤，住吉林省吉林市。委托代理人于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林市公安局丰满分局，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人孙哲，该局局长。委托代理人王立群。委托代理人赫英鹏。被上诉人（原审被告）吉林市公安局，住所地吉林省吉林市。法定代表人黎海滨，该局局长。委托代理人鹿颖。原审第三人王胜……