买卖合同纠纷 （2016）辽08民终2405号

原告马洪元与被告青岛宝泉游艇有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告如约支付货款，被告应当按照合同约定向原告提供货物。玻璃钢钓鱼艇作为大宗商品，被告应当提供相应的产品合格证，但被告始终没有提供。并且，原告收到钓鱼艇后即发现钓鱼艇质量存在问题，被告上门维修，承认质量存在问题并更换了发动机，但更换后钓鱼艇仍旧不能正常使用，被告没有再行处理，被告辩称不知是何原因不能使用，但没有证据证明钓鱼艇不能使用的原因非被告造成，便不予维修，是其违约在先，故其应当承担相应的违约责任。原告与被告签订合同购买钓鱼艇是为了捕鱼盈利，但因被告没有如约履行合同，致使原告从被告处购买钓鱼艇后至今没有正常使用，已经不能实现合同目的，现被告之间的购销合同已无履行必要，该合同应当解除，被告应当承担返还货款8.1万元的违约责任，原告应当返还涉案钓鱼艇。原告主张被告应当退一赔三，即返还货款的数额为已付货款8.1万元的4倍，共计32.4万元，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护，而涉案的钓鱼艇系为生产经营而购买，不受本法保护，故原告的请求本院不予支持。综上

原告马洪元与被告青岛宝泉游艇有限公司之间形成买卖合同法律关系，原告如约支付货款，被告应当按照合同约定向原告提供货物。玻璃钢钓鱼艇作为大宗商品，被告应当提供相应的产品合格证，但被告始终没有提供。并且，原告收到钓鱼艇后即发现钓鱼艇质量存在问题，被告上门维修，承认质量存在问题并更换了发动机，但更换后钓鱼艇仍旧不能正常使用，被告没有再行处理，被告辩称不知是何原因不能使用，但没有证据证明钓鱼艇不能使用的原因非被告造成，便不予维修，是其违约在先，故其应当承担相应的违约责任。原告与被告签订合同购买钓鱼艇是为了捕鱼盈利，但因被告没有如约履行合同，致使原告从被告处购买钓鱼艇后至今没有正常使用，已经不能实现合同目

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2405号上诉人（原审原告）马洪元，住址营口市。委托代理人侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人丁磊，系上诉人马洪元妻子。上诉人（原审被告）青岛宝泉游艇有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人丁保国，董事长。委托代理人迟建波，莱西昌隆法律服务所法律工作者。上诉人马洪元、青岛宝泉游艇有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院……