诈骗 （2017）豫16刑终629号

上诉人（原审被告人）开四营、张自由、开磊、开宏磊、张政委以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人开四营的上诉理由，经查，在共同犯罪中，开四营与同案犯张自由等人积极预谋诈骗，同时冒充帐篷代理商及厂商，骗取被害人信任，并提供对方银行账号，在整个犯罪过程中起主要作用，应系主犯。原审法院已综合考虑其认罪、悔罪态度、累犯及其社会危害性等情节,量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张自由的上诉理由，经查，在共同犯罪中，张自由与同案犯开四营等人积极预谋诈骗，冒充沈丘县消防大队长的身份，取得对方信任后又提供虚假代理商电话，一步步下套，骗取对方钱财，其行为已构成诈骗罪。上述事实有同案犯开四营等人供述，被害人耿某陈述，证人李某、刘某证言及卡卡转账凭证等证据予以证实，原审认定事实清楚，证据确实、充分。原审法院已综合考虑其认罪、悔罪态度、累犯及其社会危害性等情节,量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人开磊、开宏磊、张政委的上诉理由，经查，开四营、张自由与开磊、开宏磊、张政委系团伙作案，对犯罪手段及步骤均有预谋和角

上诉人（原审被告人）开四营、张自由、开磊、开宏磊、张政委以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人开四营的上诉理由，经查，在共同犯罪中，开四营与同案犯张自由等人积极预谋诈骗，同时冒充帐篷代理商及厂商，骗取被害人信任，并提供对方银行账号，在整个犯罪过程中起主要作用，应系主犯。原审法院已综合考虑其认罪、悔罪态度、累犯及其社会危害性等情节,量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张自由的上诉理由，经查，在共同犯罪中，张自由与同案犯开四营等人积极预谋诈骗，冒充沈丘县消防大队长的身份，取得对方信任后又提供虚假代理商电话，一步步下套，

河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终629号原公诉机关沈丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）开四营，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住上蔡县。因犯诈骗罪，2012年12月4日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2013年1月28日刑满释放。因犯诈骗罪，2015年5月8日被河南省封丘……