民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3377号

虽然孙毅担任法定代表人的企业经营范围有提供咨询顾问服务项目，但从其与马文祥签订的协议来看，该协议中对顾问服务合同的期限、顾问意见的质量要求、顾问意见的履行方式、违约责任等主要合同事项均未予约定或约定不明，反而着重强调孙毅为帮助马文祥解决企业资金周转困难同意出借款项且全部借款归还完毕之前马文祥不得以任何理由解除对孙毅聘用以及马文祥每月的二十日前预先支付孙毅顾问费贰万元，显然双方的合意为借贷而非聘请顾问；孙毅对马文祥名下企业的经营状况并不清楚，其所谓提供的顾问服务亦只属于平常聊天性质，也从未向被告出具书面的顾问意见。因此，根据孙毅提供的协议、借条及双方当事人的陈述，原审法院确认双方之间仅存在借贷关系，协议约定的每月顾问费2万元应认定为马文祥需向孙毅支付的借款利息。关于借款本金，根据法律规定，利息预先从本金中扣除的，本金按实际出借金额认定。根据孙毅提供的银行卡交易明细、交易后余额以及孙毅自认马文祥自出借日起每月向其支付2万元顾问费，应认定孙毅在出借50万元时已预先扣除2万元利息，故原审法院确认借款本金为48万元。关于马文祥在借款后支付孙毅的款项，对超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的部

虽然孙毅担任法定代表人的企业经营范围有提供咨询顾问服务项目，但从其与马文祥签订的协议来看，该协议中对顾问服务合同的期限、顾问意见的质量要求、顾问意见的履行方式、违约责任等主要合同事项均未予约定或约定不明，反而着重强调孙毅为帮助马文祥解决企业资金周转困难同意出借款项且全部借款归还完毕之前马文祥不得以任何理由解除对孙毅聘用以及马文祥每月的二十日前预先支付孙毅顾问费贰万元，显然双方的合意为借贷而非聘请顾问；孙毅对马文祥名下企业的经营状况并不清楚，其所谓提供的顾问服务亦只属于平常聊天性质，也从未向被告出具书面的顾问意见。因此，根据孙毅提供的协议、借条及双方当事人的陈述，原审法院确认双方之间仅存在借贷关

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3377号上诉人（原审原告）孙毅。委托代理人赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马文祥。委托代理人夏玉妹。上诉人孙毅因民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第00092号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2……