装饰装修合同纠纷 （2021）粤03民终13280号

本案系装饰装修合同纠纷。左邻右里公司主张一审法院在未邮寄或电话通知送达的情况下直接公告送达，剥夺了其举证及应诉的权利，且案涉装修地址是聚合公司的注册及办公地址，聚合公司也承诺由其自行承担，故一审判决左邻右里公司承担工程款及违约金错误。本院认为，一审法院已经依据左邻右里公司的工商注册地址向该公司送达传票等应诉材料，左邻右里公司二审确认该公司自注册以来一直在该地址办公，且对上述邮件详情单不持异议。左邻右里公司虽主张一审法院系直接公告送达，但未能提供有效反证，左邻右里公司的该项上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。左邻右里公司一审经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，应视为其放弃相应的诉讼权利。因案涉《装饰装修工程施工合同》系左邻右里公司与辰灏公司签订，且左邻右里公司也支付了部分工程款426596.12元，左邻右里公司作为上述合同的相对方，负有支付剩余工程款等合同义务，其虽主张代聚合公司支付工程款，但所提交的证据不足以认定辰灏公司放弃对左邻右里公司案涉合同债务的追索，也不足以说明左邻右里公司存在免除案涉债务的其他合法事由，其二审主张案涉公寓给聚合公司办公，由聚合公司重新装修

本案系装饰装修合同纠纷。左邻右里公司主张一审法院在未邮寄或电话通知送达的情况下直接公告送达，剥夺了其举证及应诉的权利，且案涉装修地址是聚合公司的注册及办公地址，聚合公司也承诺由其自行承担，故一审判决左邻右里公司承担工程款及违约金错误。本院认为，一审法院已经依据左邻右里公司的工商注册地址向该公司送达传票等应诉材料，左邻右里公司二审确认该公司自注册以来一直在该地址办公，且对上述邮件详情单不持异议。左邻右里公司虽主张一审法院系直接公告送达，但未能提供有效反证，左邻右里公司的该项上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。左邻右里公司一审经法院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，应视为其放弃相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13280号上诉人（原审被告）：深圳市左邻右里商业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门社区新园路5号三号公馆243，统一社会信用代码9144030031974575X6。法定代表人：陈立炬。委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳辰灏装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路00……