定作合同纠纷 （2014）通中商终字第0122号

本案争议焦点为：1、居梦莱公司生产的床护垫存在质量瑕疵的数量；2、中坤公司主张双倍返还定金，退还全部货款及各项损失能否成立。关于货物质量瑕疵，中坤公司主张有6423条床护垫存在质量瑕疵，中坤公司提交的证据是验收结果确认书、BAE公司发送的关于货物检验结果、质量异议的电子邮件及BAE公司委托调查公司调查后出具的调查报告。居梦莱公司对验收结果确认书真实性无异议，该证据能证明产品经抽检不合格率为7.2%。BAE公司关于质量异议的电子邮件及调查公司出具的调查报告，虽然经马来西亚公证处公证，并经我国驻该国使馆认证，但马来西亚公证员仅是公证上述文件与原件一致，是对证据形式的公证，而非对证据内容真实性、合法性的公证，因此，证据的关联性及证明力仍需结合案件其他证据根据法律规定综合认定。根据合同法规定，定作方对承揽方交付的货物负有检验并将标的物的数量或质量不符合约定的情形及时通知承揽方的义务。在司法实践中，在双方对检验结果存有争议的情况下，可以共同选定并委托有相应资质的检验机构对争议进行检测。本案中，中坤公司在合同约定的期限内对货物进行了抽检，抽检后双方约定中坤公司客户BAE公司收货后可以拍照为据提出质

本案争议焦点为：1、居梦莱公司生产的床护垫存在质量瑕疵的数量；2、中坤公司主张双倍返还定金，退还全部货款及各项损失能否成立。关于货物质量瑕疵，中坤公司主张有6423条床护垫存在质量瑕疵，中坤公司提交的证据是验收结果确认书、BAE公司发送的关于货物检验结果、质量异议的电子邮件及BAE公司委托调查公司调查后出具的调查报告。居梦莱公司对验收结果确认书真实性无异议，该证据能证明产品经抽检不合格率为7.2%。BAE公司关于质量异议的电子邮件及调查公司出具的调查报告，虽然经马来西亚公证处公证，并经我国驻该国使馆认证，但马来西亚公证员仅是公证上述文件与原件一致，是对证据形式的公证，而非对证据内容真实性、合法

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0122号上诉人（原审原告）深圳市中坤酒店用品有限公司。法定代表人钟晓丽。委托代理人曹建平。被上诉人（原审被告）南通居梦莱家用纺织品有限公司。法定代表人顾平。委托代理人胡岗。上诉人深圳市中坤酒店用品有限公司（以下简称中坤公司）因与被上诉人南通居梦莱家用纺织品有限公司（以下简称居梦莱公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法……