提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙温民终字第1474号

原判认定本案双方系承揽合同关系，因当事人对此均没有提起上诉，本院予以确认。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人选任没有相应资质的被上诉人操作高空作业，应存在选任过错。上诉人作为定作方在承揽方（被上诉人）从事具有危险性的高空作业时，负有提醒承揽方采取安全防范措施的义务，但上诉人也并没有充分证据证明自方已尽相应义务，应认定上诉人在指示方面也存在一定过失。综上，原判确定上诉人对被上诉人的受伤承担30%的赔偿责任，并无不当，可以维持。上诉人在本案二审审理中补充提出的上诉理由，不符合法律规定，本院均不予采纳。另经审查，原判将认定的10000元精神损害抚慰金按比例计算不妥，但鉴于被上诉人对此没有提起上诉，故本案二审中不予变动。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费195

原判认定本案双方系承揽合同关系，因当事人对此均没有提起上诉，本院予以确认。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人选任没有相应资质的被上诉人操作高空作业，应存在选任过错。上诉人作为定作方在承揽方（被上诉人）从事具有危险性的高空作业时，负有提醒承揽方采取安全防范措施的义务，但上诉人也并没有充分证据证明自方已尽相应义务，应认定上诉人在指示方面也存在一定过失。综上，原判确定上诉人对被上诉人的受伤承担30%的赔

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1474号上诉人（原审被告）：浙江宏茂皮业有限公司，住所地：浙江省苍南县芦浦镇前街87号政府大院1幢109室。法定代表人：章方淅，董事长。委托代理人：邵和敏，温州市永强法律服务所法律工作者。委托代理人：章魁者，温州市永强法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：幸奠友。委托代理人：徐雪芬，温州市法律援助中心指派律师。上诉人浙江宏茂……