（2016）甘10民终100号

本案争议的焦点问题是：1、原审判决认定事实是否清楚；2、判处的赔偿项目及赔偿比例是否适当。上诉人认为本案一审查明的基本事实不清，上诉人韩淑霞不应对杨粉梅承担赔偿责任的上诉请求，经查，一审判决认定的基本事实有公安机关询问笔录、当事人陈述等证据证实，且上述证据均经过庭审举证、质证，故本院对于一审判决认定的基本事实予以确认。对于杨粉梅在此次纠纷中所受损害，应由上诉人韩淑霞承担赔偿责任。对于上诉人主张其垫付的6150元医疗费应予扣除的上诉请求，在本案一审中经核实，上诉人能提供票据及被上诉人自认的金额共计2955.72元，对其主张的其余金额无证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人韩淑霞对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故一审判决对胡彦青、杨粉梅医疗费的认定正确，本院予以确认。本案中上诉人与被上诉

本案争议的焦点问题是：1、原审判决认定事实是否清楚；2、判处的赔偿项目及赔偿比例是否适当。上诉人认为本案一审查明的基本事实不清，上诉人韩淑霞不应对杨粉梅承担赔偿责任的上诉请求，经查，一审判决认定的基本事实有公安机关询问笔录、当事人陈述等证据证实，且上述证据均经过庭审举证、质证，故本院对于一审判决认定的基本事实予以确认。对于杨粉梅在此次纠纷中所受损害，应由上诉人韩淑霞承担赔偿责任。对于上诉人主张其垫付的6150元医疗费应予扣除的上诉请求，在本案一审中经核实，上诉人能提供票据及被上诉人自认的金额共计2955.72元，对其主张的其余金额无证据证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终100号上诉人（原审被告）韩淑霞。委托代理人胡彦涛（系韩淑霞丈夫）。被上诉人（原审原告）胡彦青。被上诉人（原审原告）杨粉梅。二被上诉人委托代理人胡志武（系二被上诉人之子）。原审被告胡彦河，曾用名胡小卫。上诉人韩淑霞因与被上诉人胡彦青、杨粉梅，原审被告胡彦河身体权一案，不服庆城县人民法院（2015）庆城民初字第1682号民事判决，向本院……