民间借贷纠纷 （2016）粤17民终461号

本案属民间借贷纠纷。王熙环上诉时主张梁嘉玲没有出借60万元的能力，主张梁嘉玲实际没有交付该笔借款给其。但其在本案二审审理时确认其向梁嘉玲借款的事实，只是认为其已分期偿还借款给梁嘉玲，原来的借款本金已全部还清，本案借据所载明的借款实际上是原来借款的利息，并同意按一审确认的欠款558000元，分三年偿还该笔款项给梁嘉玲。基于王熙环在本案二审审理时确认的事实，原审认定王熙环向梁嘉玲借款600000元，减去借款时扣除的21000元及借款后已偿还的21000元，认定王熙环尚欠梁嘉玲借款558000元的正确，应予以维持。王熙环一方面确认尚欠梁嘉玲借款为558000元，另一方面又主张原来借款已全部还清，实际没有欠梁嘉玲借款本金，本案起诉的借款实为借款的利息。王熙环上述主张相互矛盾，且其主张借款后已偿还全部借款给梁嘉玲，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王熙环应对其主张的还款事实承担举证责任，但其并未

本案属民间借贷纠纷。王熙环上诉时主张梁嘉玲没有出借60万元的能力，主张梁嘉玲实际没有交付该笔借款给其。但其在本案二审审理时确认其向梁嘉玲借款的事实，只是认为其已分期偿还借款给梁嘉玲，原来的借款本金已全部还清，本案借据所载明的借款实际上是原来借款的利息，并同意按一审确认的欠款558000元，分三年偿还该笔款项给梁嘉玲。基于王熙环在本案二审审理时确认的事实，原审认定王熙环向梁嘉玲借款600000元，减去借款时扣除的21000元及借款后已偿还的21000元，认定王熙环尚欠梁嘉玲借款558000元的正确，应予以维持。王熙环一方面确认尚欠梁嘉玲借款为558000元，另一方面又主张原来借款已全部还清，实际

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终461号上诉人（原审被告）：王熙环，女，1975年12月17日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：梁嘉玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务工作者。原审被告：陈世盛，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省阳西县。原审被告：李群，女，1978年5月13……