追偿权纠纷 （2019）鲁02民终10599号

本案为追偿权纠纷。双方争议焦点是薛清艳代王福传、唐万荣偿还借款的事实能否认定。对此一审法院认为，1、从薛清艳提交的贷款代偿证明、个人账户对账单及中国民生银行股份有限公司青岛分行答辩状自认的事实来看，能够证明薛清艳作为保证担保人，代替作为被保证人的王福传，向担保权人中国民生银行股份有限公司青岛分行履行保证担保责任，代为偿还借款本金251381.81元的事实。2、青岛市市南区人民法院的民事判决书审理查明的是中国民生银行股份有限公司青岛分行与王福传、唐万荣之间借款合同纠纷的案件事实，并未涉及作为担保人的薛清艳与其之间的担保及代偿法律关系，王福传不能以该判决书作为否认薛清艳代偿借款事实的依据。况且，在中国民生银行股份有限公司青岛分行自认及一审法院查明代偿事实的情况下，王福传自可在偿还尚欠借款时主张扣减薛清艳已代偿的借款本金，这并不损害其合法权益。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”薛清艳作为保证人履行保证责任后，有权向王福传、唐万荣追偿。关于利息损失，虽然双方未作约定，但因薛清艳代王福传清偿债务，王福传一直未偿还该代偿款，影响其使用资金，必然会产

本案为追偿权纠纷。双方争议焦点是薛清艳代王福传、唐万荣偿还借款的事实能否认定。对此一审法院认为，1、从薛清艳提交的贷款代偿证明、个人账户对账单及中国民生银行股份有限公司青岛分行答辩状自认的事实来看，能够证明薛清艳作为保证担保人，代替作为被保证人的王福传，向担保权人中国民生银行股份有限公司青岛分行履行保证担保责任，代为偿还借款本金251381.81元的事实。2、青岛市市南区人民法院的民事判决书审理查明的是中国民生银行股份有限公司青岛分行与王福传、唐万荣之间借款合同纠纷的案件事实，并未涉及作为担保人的薛清艳与其之间的担保及代偿法律关系，王福传不能以该判决书作为否认薛清艳代偿借款事实的依据。况且，在

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10599号 上诉人（原审被告）：王福传，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）唐万荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王福传，男，1963年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系唐万荣之夫。 被上诉人（原审原告）：薛清艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住青……