买卖合同纠纷 （2016）青22民终111号

无锡电器公司与博海煤炭公司自愿签订产品购销合同，系双方真实的意思表示，购销合同合法、有效。无锡电器公司已按照约定将货物运达指定地点并安装完毕，履行了合同约定的内容,博海煤炭公司应当按照约定支付货款，故对无锡电器公司的支付货款的请求予以支持。因双方约定有总价款10%的质保金，质保金应当在质保期满后给付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决上诉人青海博海煤炭开发有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人货款954000元。上诉人博海煤炭公司上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求依法撤销刚察县人民法院（2016）青2224民初36号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，承担本案一审、二审诉讼费用。被上诉人无锡电器公司答辩认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，应依法予以维持。二审书面审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。予以确认。根据上诉人博海煤炭公司上诉请求和被上诉人无锡电器公司答辩，归纳本案的争议焦点并分析如下：原审法院查明的事实、适用法律是否正确？本院认为，关于上诉人博海煤炭公认为一审判决认定事实不清，

无锡电器公司与博海煤炭公司自愿签订产品购销合同，系双方真实的意思表示，购销合同合法、有效。无锡电器公司已按照约定将货物运达指定地点并安装完毕，履行了合同约定的内容,博海煤炭公司应当按照约定支付货款，故对无锡电器公司的支付货款的请求予以支持。因双方约定有总价款10%的质保金，质保金应当在质保期满后给付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决上诉人青海博海煤炭开发有限公司于本判决生效后五日内支付被上诉人货款954000元。上诉人博海煤炭公司上诉认为，一审判决认定事实不清，证据不足，判决明显错误，请求依法撤销刚察县人民法院（2016）青2224民初36号民事判决书，依法改

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青22民终111号上诉人（原审被告）青海博海煤炭开发有限公司，住所地：青海省刚察县东大街。组织机构代码证：67917***-*。法定代表人詹智全，该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏省无锡市新一代电力电器有限公司，住所地：江苏省无锡市钱桥稍塘社区。组织机构代码证：72665***-*。法定代表人王伟维，该公司董事长。上诉人青……