民间借贷纠纷 （2021）渝05民终443号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。何丽莎受敖润芬委托代其投资比特币，依据本案借条，可以认定敖润芬、何丽莎对双方的债权债务进行了清理结算，由此形成了双方之间的民间借贷法律关系，本案应当按照民间借贷关系进行审理。合法的借贷关系，应受法律保护，故借条中载明的借款28万元，何莉莎应依法予以偿还。王**自愿在借条中签字，应当承担共同还款责任。关于何丽莎、王**辩称，何丽莎、王**签字系受敖润芬强迫所写，但未向一审法院举示证据证实，一审法院对该抗辩意见不予采纳。刘胜兰向一审法院提交担保书，系表达置换保全标的物的意思，其未向敖润芬方提供债务担保，刘胜兰不应在本案中向敖润芬承担民间借贷纠纷的还款责任。但是，刘胜兰的保全置换行为应当承担相应法律责任，敖润芬可在执行程序中，依照相关规定申请追加刘胜兰为被执行人

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。何丽莎受敖润芬委托代其投资比特币，依据本案借条，可以认定敖润芬、何丽莎对双方的债权债务进行了清理结算，由此形成了双方之间的民间借贷法律关系，本案应当按照民间借贷关系进行审理。合法的借贷关系，应受法律保护，故借条中载明的借款28万元，何莉莎应依法予以偿还。王**自愿

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终443号上诉人(原审被告)：王**，男，汉族，1988年4月28日生，住重庆市江津区。上诉人（原审被告）:何莉莎，女，汉族，1992年3月30日生，住重庆市江津区。二上诉人共同委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：敖润芬，女，汉族，1984年2月24日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王德财，重庆市九……