买卖合同纠纷 （2019）浙01民终5548号

双方之间建立买卖合同关系，认定事实错误。首先，双方之间并未签订买卖合同，也没有其他相关约定。其次，翁士芳提供的货物确实由拥江公司使用，但采购结算均为原股东梁贵山个人行为，梁贵山与拥江公司签订有股权协议，约定该批货物折价入股。最后，向翁士芳采购并结算均为梁贵山，至于结算单上拥江公司的公章，系公司成立初期对公章管理不善导致。二、对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结算单中并无付款时间，不应支付利息。庭询调查过程中，拥江公司表示目前公司处于初创阶段，股东间存在矛盾导致本案欠款，公司现认可欠款，但希望分期偿还。 被上诉人翁士芳二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉，维持原判。一审中双方曾协商3个月内付清，但最终未能达成协议，拖延至今早已超过3个月，目前翁士芳不同意分期付款，要求一次性付款。 翁士芳向一审法院起诉请求判令：拥江公司支付翁士芳货款40300元，并赔偿该款自2019年1月4日起至实际履行之日止按年利率6.525%计算的利息损失。 一审法院对翁士芳诉称事实予以确认，即：翁士芳与拥江公司之间素有业务往来。2019年1月4日，拥江公司出具结算单一份，确

双方之间建立买卖合同关系，认定事实错误。首先，双方之间并未签订买卖合同，也没有其他相关约定。其次，翁士芳提供的货物确实由拥江公司使用，但采购结算均为原股东梁贵山个人行为，梁贵山与拥江公司签订有股权协议，约定该批货物折价入股。最后，向翁士芳采购并结算均为梁贵山，至于结算单上拥江公司的公章，系公司成立初期对公章管理不善导致。二、对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。结算单中并无付款时间，不应支付利息。庭询调查过程中，拥江公司表示目前公司处于初创阶段，股东间存在矛盾导致本案欠款，公司现认可欠款，但希望分期偿还。 被上诉人翁士芳二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该驳回上诉

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5548号 上诉人（一审被告）：杭州拥江酒店管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道鸿宁路**。统一社会信用代码91330109MA2AXJFJ25。 法定代表人：张桐，总经理。 被上诉人（一审原告）：翁士芳，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：张海，浙江民衡律师事务所律师。 上诉人拥……