盗窃 （2016）云01刑终382号

上诉人朱洪权及原审被告人马春荣以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人朱洪权的上诉理由，经查，本案在卷的证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人朱洪权伙同马春荣经事前预谋后共同实施盗窃的事实；上诉人朱洪权在被公安机关抓获后主动供述了本人实施的其他盗窃事实，与公安机关掌握的属于同种犯罪行为，故其属于坦白，而不构成自首；此外，原审判决在本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后所作出的量刑适当，故上诉人朱洪权的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　韩宁宁 审　判　员　　刘晓媛 代理审判员　　罗增龙 二〇一六年八月二十五日 书　记　员　　万冬玉 来源：百度

上诉人朱洪权及原审被告人马春荣以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。针对上诉人朱洪权的上诉理由，经查，本案在卷的证据已经形成证据锁链，足以证实上诉人朱洪权伙同马春荣经事前预谋后共同实施盗窃的事实；上诉人朱洪权在被公安机关抓获后主动供述了本人实施的其他盗窃事实，与公安机关掌握的属于同种犯罪行为，故其属于坦白，而不构成自首；此外，原审判决在本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等进行综合考虑后所作出的量刑适当，故上诉人朱洪权的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依

云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑终382号 原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱洪权，男，汉族，1992年6月1日出生,初中文化，云南省昭通市人，住昭通市巧家县。2010年8月16日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月21日刑满释放。2014年10月23日因犯盗窃罪被云南省澄江县人民法院判处有期徒刑一年，2……