（2013）商中行初字第00004号

被告商州区政府对危旧房屋集中，基础设施落后，环境较差的西街片区进行旧城区改建，是顺应人民群众新期待的重大举措，是为了公共利益的需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项规定的情形。房屋征收实施单位与被征收人王某某在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，被告商州区政府有权作出房屋征收补偿决定。被告设立的房屋征收实施单位商州区旧改办在实施西街片区房屋征收补偿工作中，在征收决定、公告、评估机构的选定、补偿安置的选择等程序上存在不同程度的瑕疵，但该程序上的瑕疵对原告的实体权益并不必然造成实际损害。关于对原告房屋的评估问题，庭审中，被告表示如果原告对房屋评估有异议，仍可申请重新评估；对于是采取货币补偿还是产权调换，原告仍可选择适用。西街旧城改建项目是商洛市、区政府的重大公益事业，绝大部分被征收人对此充分理解和配合，已经签订了征收补偿协议并拆除了房屋，等待建成新居，早日回迁。故原告提出撤销被告对其作出的房屋征收补偿决定的诉讼请求，本院依法不能支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决如下：驳回原告王某某要求撤销被告

被告商州区政府对危旧房屋集中，基础设施落后，环境较差的西街片区进行旧城区改建，是顺应人民群众新期待的重大举措，是为了公共利益的需要，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条（五）项规定的情形。房屋征收实施单位与被征收人王某某在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，被告商州区政府有权作出房屋征收补偿决定。被告设立的房屋征收实施单位商州区旧改办在实施西街片区房屋征收补偿工作中，在征收决定、公告、评估机构的选定、补偿安置的选择等程序上存在不同程度的瑕疵，但该程序上的瑕疵对原告的实体权益并不必然造成实际损害。关于对原告房屋的评估问题，庭审中，被告表示如果原告对房屋评估有异议，仍可申请重新评估；

陕西省商洛市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）商中行初字第00004号原告王某某，女，汉族。委托代理人陈某某，男，汉族。系原告王某某之夫。委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师，被告商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府），住所地商洛市商州区南街16号。法定代表人张国瑜，区长。委托代理人孙浩奇，商州区城关街道办事处副主任。委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。原告王某某因不服被告商……