买卖合同纠纷 （2020）苏05民终6937号

本案争议焦点在于强胜公司主张韦阿才系案涉买卖合同、承揽合同关系项下的合同相对方，依据是否充分？ 首先，2016年12月31日，强胜公司与韦阿才签订预制方桩承包合同，合同目的为“无锡市锡山区蓝光雍锦园”项目桩基工程。同日，韦阿才又以南通二建公司委托人的身份与强胜公司签订预制方桩加工定做合同，合同目的同样为“无锡市锡山区蓝光雍锦园”项目桩基工程。2017年3月2日，强胜公司、韦阿才又签署了预制方桩打桩协议。之后，韦阿才又给强胜公司出具了一份结算单，但双方对具体的结算时间有争议。 其次，强胜公司于2016年12月1日与案外人南通二建公司签订了建筑材料采购合同。2017年4月21日，强胜公司作为供方、案外人南通二建公司作为需方、案外人上海晶成建筑安装工程有限公司作为桩基方形成一份预制方桩结算单，被告在该结算单上只是确认供桩数量属实，方桩货款由南通二建公司（需方）支付给供方，方桩货款从其公司总工程款中扣除。被告与案外人南通二建公司间系桩基项目工程承发包关系。2018年4月27日，因方桩货款纠纷强胜公司向无锡市锡山区法院起诉了第三人南通二建公司，经法院调解结案。 结合上述两点事实，一审法院认为，首

本案争议焦点在于强胜公司主张韦阿才系案涉买卖合同、承揽合同关系项下的合同相对方，依据是否充分？ 首先，2016年12月31日，强胜公司与韦阿才签订预制方桩承包合同，合同目的为“无锡市锡山区蓝光雍锦园”项目桩基工程。同日，韦阿才又以南通二建公司委托人的身份与强胜公司签订预制方桩加工定做合同，合同目的同样为“无锡市锡山区蓝光雍锦园”项目桩基工程。2017年3月2日，强胜公司、韦阿才又签署了预制方桩打桩协议。之后，韦阿才又给强胜公司出具了一份结算单，但双方对具体的结算时间有争议。 其次，强胜公司于2016年12月1日与案外人南通二建公司签订了建筑材料采购合同。2017年4月21日，强胜公司作为供方、

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏05民终6937号 上诉人（原审原告）：昆山市强胜混凝土预制工程有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**。 法定代表人：余宏财，总经理。 委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦阿才，男，1966年2月25日出生，汉族，住，住所地江苏省溧阳市/div> 委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师……