保险人代位求偿权纠纷 （2016）渝01民终5250号

被保险人张望与保险人建立的机动车损失保险合同合法有效，保险人应当依照合同约定的非免责事由承担保险赔偿责任。涉案保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。鉴于机动车投保人抑或被保险人、车辆所有权人、车辆驾驶人不属于同一人现象为常态，因此，对于该合同条款约定的“允许的合法驾驶人”，不仅应当包括车辆借用人，也应包括车辆授意的合法驾驶人。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家庭成员或者其组成人员行使代位请求赔偿的权利。本案中，张望在酒后将车辆交由龙骑代驾中心的工作人员陶希强驾驶，而在代驾服务关系中，龙骑代驾中心虽以有偿方式履行服务义务，但其服务成果直接归属于张望，从这个意义上讲，尽管张望与龙骑代驾中心之间建立的代驾服务关系有别于雇佣、合伙或代理等关系，但两者存在经济上具有一致性利益，因此，龙骑代驾中心的工作人员陶希强为张望提供代驾，可以认定属于保险法第六十二条规定的“

被保险人张望与保险人建立的机动车损失保险合同合法有效，保险人应当依照合同约定的非免责事由承担保险赔偿责任。涉案保险合同约定在保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除被保险人责任范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。鉴于机动车投保人抑或被保险人、车辆所有权人、车辆驾驶人不属于同一人现象为常态，因此，对于该合同条款约定的“允许的合法驾驶人”，不仅应当包括车辆借用人，也应包括车辆授意的合法驾驶人。《中华人民共和国保险法》第六十二条规定，除被保险人的家庭成员或者其组成人员故意造成本法第六十条第一款规定的保险事故外，保险人不得对被保险人的家

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5250号上诉人（原审原告）：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。主要负责人：阳勇，总经理。委托诉讼代理人：邹娟，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北部新区龙骑渝士代驾服务中心。经营者：敖熊。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆树深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶希强。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（下简称安盛……