委托合同纠纷 （2017）粤01民终12531号

陈锦裳上述调查取证申请与本案无关，未予以调取。一审法院认为：本案国政所与陈锦裳所签订的书面委托合同，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，陈锦裳主张无效的抗辩不成立，国政所、陈锦裳双方应依约行使权利并履行义务。上述委托合同约定，国政所同意接受陈锦裳委托，指派廖嘉俊律师为陈锦裳与张成斌人身损害赔偿案件的代理人参与诉讼，并按陈锦裳最终实际取得赔偿的15%收取律师费。本案国政所指派廖嘉俊律师作为陈锦裳的代理人，参与了对张成斌的人身损害赔偿之诉，提起（2016）粤0104民初5935号民事诉讼，虽陈锦裳在该执行案的审理过程中于2016年12月19日撤销对廖嘉俊律师的授权，但廖嘉俊律师作为陈锦裳的代理人已于该5935号案生效后，于2016年11月11日提起（2016）粤0104执9569号执行案件，且陈锦裳最终按执行标的全额领取了执行款81086.08元，国政所已经履行了与陈锦裳之间委托合同的义务，陈锦裳应依委托合同的约定，按实际取得赔偿的15%向国政所支付律师费。陈锦裳主张国政所的律师廖嘉俊与被执行人串通将结案标的更改为3万元，对陈锦裳存在欺诈的主张，与陈锦裳实际取得执行款81

陈锦裳上述调查取证申请与本案无关，未予以调取。一审法院认为：本案国政所与陈锦裳所签订的书面委托合同，并无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，陈锦裳主张无效的抗辩不成立，国政所、陈锦裳双方应依约行使权利并履行义务。上述委托合同约定，国政所同意接受陈锦裳委托，指派廖嘉俊律师为陈锦裳与张成斌人身损害赔偿案件的代理人参与诉讼，并按陈锦裳最终实际取得赔偿的15%收取律师费。本案国政所指派廖嘉俊律师作为陈锦裳的代理人，参与了对张成斌的人身损害赔偿之诉，提起（2016）粤0104民初5935号民事诉讼，虽陈锦裳在该执行案的审理过程中于2016年12月19日撤销对廖嘉俊律师的授权，但廖嘉俊律师作

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12531号上诉人（原审原告）：陈锦裳，女，1955年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈健豪，陈锦裳之子。委托诉讼代理人：陈伟明，陈锦裳配偶。被上诉人（原审原告）：广东国政律师事务所，住所地广东省广州市天河区体育西路***号高盛大厦**楼B。负责人：邵树强，主任。委托诉讼代理人：廖嘉俊，广东国政律师事务所律师。上……