民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5448号

一、虽然案涉借条未写明利息，但根据周李青在案涉借款关系发生后的半年内较有规律地向沈光龙支付款项（基本每月25000元），以及周李青在沈光龙通过微信向其催款并提及月息5分的约定时，并未就利息问题提出异议的事实，一审法院认定双方实际约定月利率为5%有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人在主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，一审法院将周李青陆续支付的420000元以年利率36%的计息标准按先抵充利息再抵充本金的顺序分段计算，在得出的尚欠本息数额大于沈光龙主张的本息数额的情况下，对沈光龙主张的本息予以支持，对后续利息按年利率24%的标准予以支持并无不当。二、案涉借款发生在周李青、钟玉宇夫妻关系存续期间，且借款系转至钟玉宇账户，部分还款亦通过钟玉

一、虽然案涉借条未写明利息，但根据周李青在案涉借款关系发生后的半年内较有规律地向沈光龙支付款项（基本每月25000元），以及周李青在沈光龙通过微信向其催款并提及月息5分的约定时，并未就利息问题提出异议的事实，一审法院认定双方实际约定月利率为5%有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人在主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5448号上诉人(原审被告)：周李青，男，1974年5月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。上诉人(原审原告)：钟玉宇，女，1979年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。上述两位上诉人的共同委托代理人（特别授权代理）：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：沈光龙，男，1973年6月26日出生，汉族，住杭州市西湖区文二路*……