建设工程合同纠纷 （2016）皖02民终1653号

一、芜湖市住房和城乡建设委员会规定，外地进芜建设企业须在芜湖设立与其经营范围一致的子公司实施其中标的项目。浙江万峰公司为承建涉案工程在芜湖市设立的子公司芜湖万峰公司虽系独立法人，但实质系浙江万峰公司应当地政府要求设立的涉案工程的具体实施者，芜湖万峰公司在涉案工程的施工行为是得到了浙江万峰公司的认可，两公司的人格已混同，故涉案工程实际承建单位应为浙江万峰公司，浙江万峰公司辩称其与潜川公司不存在施工合同关系缺乏事实与法律依据，应不予采纳；二、关于《铝合金百叶窗工程分包合同》，虽然芜湖万峰公司辩称《铝合金百叶窗工程分包合同》系芜湖万峰公司与李为水个人所签订，但《建设工程施工专业分包合同》中潜川公司签章处明确载明了委托代理人是李为水，涉案工程均为三山时代广场工程，李为水又自认涉案工程系潜川公司所施工、其是该公司在涉案工程的委托代理人，故李为水系代表潜川公司与芜湖万峰公司签订了《铝合金百叶窗工程分包合同》，李为水签订合同的民事法律后果应由被代理人潜川公司承担。因芜湖万峰公司无相应施工资质，故《建设工程施工专业分包合同》及《铝合金百叶窗工程分包合同》均为无效合同，但潜川公司所进行的施工行为也已经物

一、芜湖市住房和城乡建设委员会规定，外地进芜建设企业须在芜湖设立与其经营范围一致的子公司实施其中标的项目。浙江万峰公司为承建涉案工程在芜湖市设立的子公司芜湖万峰公司虽系独立法人，但实质系浙江万峰公司应当地政府要求设立的涉案工程的具体实施者，芜湖万峰公司在涉案工程的施工行为是得到了浙江万峰公司的认可，两公司的人格已混同，故涉案工程实际承建单位应为浙江万峰公司，浙江万峰公司辩称其与潜川公司不存在施工合同关系缺乏事实与法律依据，应不予采纳；二、关于《铝合金百叶窗工程分包合同》，虽然芜湖万峰公司辩称《铝合金百叶窗工程分包合同》系芜湖万峰公司与李为水个人所签订，但《建设工程施工专业分包合同》中潜川公司签

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1653号上诉人（一审原告）：安徽潜川幕墙有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山创业园。法定代表人：郭松年,该公司总经理。委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰,该公……