民间借贷纠纷 （2021）黔01民终1737号

裴彦冰涉嫌以封建迷信手段对冉霞进行诈骗。故本案不属于民事诉讼的受案范围，原告冉霞的起诉，应依法予以驳回。根据冉霞陈述、裴克武陈述、裴彦冰代理人陈述、第一次庭审时冉霞代理人的表现、两份《承诺书》、《情况说明》，结合裴彦冰仍拒不出庭，甚至说已经无法联系的情况。本院认为裴彦冰涉嫌以封建迷信手段对冉霞进行诈骗。故本案不属于民事诉讼的受案范围，原告冉霞的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁下：驳回原告冉霞的起诉。原告冉霞已交纳的案件受理费28602元，予以退还。本院二审期间双方当事人均未向本院提交

裴彦冰涉嫌以封建迷信手段对冉霞进行诈骗。故本案不属于民事诉讼的受案范围，原告冉霞的起诉，应依法予以驳回。根据冉霞陈述、裴克武陈述、裴彦冰代理人陈述、第一次庭审时冉霞代理人的表现、两份《承诺书》、《情况说明》，结合裴彦冰仍拒不出庭，甚至说已经无法联系的情况。本院认为裴彦冰涉嫌以封建迷信手段对冉霞进行诈骗。故本案不属于民事诉讼的受案范围，原告冉霞的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终1737号上诉人（原审被告）：裴克武，男，1969年12月22日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李秀成，贵州昌正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉霞，女，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：谢雷，贵州民光律师事务所律师。原审被告：裴彦冰，女，1977年8月5日出生，汉族，住贵州省。上诉人裴……