民间借贷纠纷 （2017）沪01民终8784号

施仙娣与沃洲公司、太玺公司签订《债权转让之服务协议》，约定沃洲公司系服务商，通过沃洲公司的居间服务，施仙娣以50,000元的对价受让原债权人张娥对债务人烟台XX有限公司所享有的部分债权，并向太玺公司实际支付了50,000元，现合同约定的债权受让期限已到期，施仙娣仅收回了约定的预期收益1,000元，未能实际收回受让债权的本金50,000元。根据约定，太玺公司承诺在施仙娣本金和预期收益不能收回的情况下，应当全额先行垫付本金和预期收益，未能垫付的应当支付滞纳金；沃洲公司在债务人不能及时还款的情况下承诺由风险账户先行垫付，确保施仙娣资金安全；施仙娣据此主张太玺公司、沃洲公司共同支付施仙娣受让债权本金50,000元以及自2016年10月13日起至实际清偿之日止的滞纳金，太玺公司、沃洲公司对承担共同支付责任没有异议，依法予以确认，太玺公司、沃洲公司辩称对于滞纳金的计算标准，合同约定的每日万分之五的利率高于同期银行贷款利率，应予调整，一审法院认为，该约定未违反法律规定，应为合法有效的约定，对太玺公司、沃洲公司的辩称不予采信。对于施仙娣主张滞纳金起算时间为2016年10月13日，太玺公司、沃洲公司不持

施仙娣与沃洲公司、太玺公司签订《债权转让之服务协议》，约定沃洲公司系服务商，通过沃洲公司的居间服务，施仙娣以50,000元的对价受让原债权人张娥对债务人烟台XX有限公司所享有的部分债权，并向太玺公司实际支付了50,000元，现合同约定的债权受让期限已到期，施仙娣仅收回了约定的预期收益1,000元，未能实际收回受让债权的本金50,000元。根据约定，太玺公司承诺在施仙娣本金和预期收益不能收回的情况下，应当全额先行垫付本金和预期收益，未能垫付的应当支付滞纳金；沃洲公司在债务人不能及时还款的情况下承诺由风险账户先行垫付，确保施仙娣资金安全；施仙娣据此主张太玺公司、沃洲公司共同支付施仙娣受让债权本金5

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终8784号上诉人（原审被告）：上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1586号3幢259室。法定代表人：黄国献，经理。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施仙娣，女，1953年8月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇龙，上……