建设工程施工合同纠纷 （2019）苏12民终2040号

公民的合法权益受法律保护，本案中，盛德公司将案涉工程部分油漆项目分包给黄国强进行施工，并进行结算，则黄国强有权要求盛德公司支付相应的工程款，黄国强自认袁丽萍所支付款项系盛德公司支付的工程款，一审法院予以确认，故盛德公司尚欠黄国强工程款人民币398000元，现黄国强要求盛德公司支付工程款人民币398000元，一审法院予以支持。关于利息一节，因并无证据证明双方对付款期限进行约定，故黄国强要求盛德公司自2014年11月19日起按同期银行贷款利率支付利息，缺乏依据，不予支持。通迅公司作为案涉工程承包人，盛德公司作为案涉工程实际施工人，通迅公司辩称其与盛德公司未签订相关合同，有违常理，对该辩称不予采信。根据本案情况及日常生活经验，通迅公司与盛德公司之间仅可能为挂靠或违法转包关系，根据我国法律及司法解释的规定，黄国强要求通迅公司对上述工程款承担连带责任，予以支持。通迅公司辩称案涉工程款超过诉讼时效，但本案中并未有证据证明当事人对案涉工程款约定了付款期限，则黄国强可随时主张付款，并自主张之日起计算诉讼时效，现有证据不足以认定案涉工程超过诉讼时效，故对通迅公司的辩称不予支持。中恒公司作为案涉工程发包人

公民的合法权益受法律保护，本案中，盛德公司将案涉工程部分油漆项目分包给黄国强进行施工，并进行结算，则黄国强有权要求盛德公司支付相应的工程款，黄国强自认袁丽萍所支付款项系盛德公司支付的工程款，一审法院予以确认，故盛德公司尚欠黄国强工程款人民币398000元，现黄国强要求盛德公司支付工程款人民币398000元，一审法院予以支持。关于利息一节，因并无证据证明双方对付款期限进行约定，故黄国强要求盛德公司自2014年11月19日起按同期银行贷款利率支付利息，缺乏依据，不予支持。通迅公司作为案涉工程承包人，盛德公司作为案涉工程实际施工人，通迅公司辩称其与盛德公司未签订相关合同，有违常理，对该辩称不予采信。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2040号上诉人（原审被告）：江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇口泰路151号。法定代表人：陆书和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄国强，男，1964年5月1日生……