委托合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第469号

一、关于胡东波能否依据《书画展协议》起诉中爱联的问题。《书画展协议》的签约双方为中爱联与楚才公司，楚才公司方签字的代表系周××，胡东波个人并非《书画展协议》的签约主体。胡东波上诉主张楚才公司系作为其受托人与中爱联签订《书画展协议》，胡东波才是《书画展协议》的实际合同一方。就此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人......”本案中，胡东波提交了楚才公司出具的《证明材料》，证明楚才公司系受其委托与中爱联签署《书画展协议》，但胡东波提供的现有证据无法证明中爱联在签订《书画展协议》时明知胡东波的委托人身份，故《书画展协议》不能直接约束胡东波与中爱联。综上，本院认为，胡东波依据《书画展协议》直接起诉中爱联，缺乏法律依据，一审裁定驳回胡东波的起诉，并无不当。二、关于中爱联出具的委托代理人的手续问题。中爱联向本院提供了中爱联的社会团体法人登记证书，加盖中爱联办公室印章及中爱联秘书长李××签字的情况说明、授权委托书，综合考虑中爱联目前公章被封

一、关于胡东波能否依据《书画展协议》起诉中爱联的问题。《书画展协议》的签约双方为中爱联与楚才公司，楚才公司方签字的代表系周××，胡东波个人并非《书画展协议》的签约主体。胡东波上诉主张楚才公司系作为其受托人与中爱联签订《书画展协议》，胡东波才是《书画展协议》的实际合同一方。就此本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人......”本案中，胡东波提交了楚才公司出具的《证明材料》，证明楚才公司系受其委托与中爱联签署《书画展协议》，但胡东波提供的现

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民（商）终字第469号上诉人（原审原告）胡东波，男，1942年3月1日出生。委托代理人朱正良，北京京安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华爱国工程联合会，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园东门内。法定代表人ＸＸＸ（已故）。委托代理人王永昌，中华爱国工程联合会法务部负责人。委托代理人邱新建，中华爱国工程联合会宣教部部长。上诉人胡……