公司确认合同无效纠纷 （2016）最高法民申3452号

虽然海基业公司基于2006年7月3日与长城郑办签订的《债权转让协议》，而成为案涉债权的受让人。但是，根据2006年8月11日海基业公司与天同公司就案涉债权签订《框架协议》及同日长城郑办、海基业公司和天同公司三方签订的《债权转让协议》，案涉债权受让人变为海基业公司和天同公司两方。而在海基业公司与天同公司共同成为案涉债权人后，天同公司向长城郑办支付案涉债权转让价款3120万元。因海基业公司未依约向长城郑办支付债权转让价款2000万元，长城郑办发出了逾期支付将撤销《债权转让协议》的工作函。为此，海基业公司与天同公司于2006年8月25日签订了《补充协议》，该协议就海基业公司欠付长城郑办案涉债权受让款的支付、双方权益和利益分配比例及海基业公司未在2006年9月30日之前将天同公司代海基业公司支付给长城郑办的债权受让价款2000万元及违约金归还给天同公司，则海基业公司自动丧失作为《框架协议》项目合作方的资格，项目自动转由天同公司独立负责处理，天同公司因此拥有项目百分之百的权益及利益予以重新约定，对海基业公司与天同公司于2006年8月11日签订的《框架协议》进行了实质变更。协议签订后，海基业公司未

虽然海基业公司基于2006年7月3日与长城郑办签订的《债权转让协议》，而成为案涉债权的受让人。但是，根据2006年8月11日海基业公司与天同公司就案涉债权签订《框架协议》及同日长城郑办、海基业公司和天同公司三方签订的《债权转让协议》，案涉债权受让人变为海基业公司和天同公司两方。而在海基业公司与天同公司共同成为案涉债权人后，天同公司向长城郑办支付案涉债权转让价款3120万元。因海基业公司未依约向长城郑办支付债权转让价款2000万元，长城郑办发出了逾期支付将撤销《债权转让协议》的工作函。为此，海基业公司与天同公司于2006年8月25日签订了《补充协议》，该协议就海基业公司欠付长城郑办案涉债权受让款

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3452号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东海基业科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路鸿翔大厦天麟第12楼A单元。法定代表人：林文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州投资控股有限公司。住所……