（2017）内29行终17号

被上诉人交警支队应当对其作出的行政行为的合法性负有举证证明的责任。依据其在庭审中出具的车辆登记的材料，能够证明其已依据《机动车登记规定》（公安部72号令）作出行政行为，其程序符合法律规定。上诉人张立新主张在申请登记材料中无证明机动车获得方式的相关证据，其不符合《机动车登记规定》（公安部72号令）第七条规定。本案中所涉案机动车获得方式由交警支队提供的开票日期为2007年7月23日二手车销售统一发票及纳税人为张立新的车辆购置税完税证明，证实机动车获得方式为购买，该发票能够证明张立新系以购买方式获取车辆，上诉人张立新无相反证据证明的情形下，应当认定申请材料能够证明车辆获取方式，因此对其该主张本院不予支持。上诉人张立新主张一审证据中无涉案车辆外形照片，亦不符合《机动车登记规定》。因在二审阶段被上诉人交警支队出示了该车辆登记时的外观照片，上诉人张立新委托诉讼代理人予以质证，因此对其该项主张亦不予支持。综上，张立新上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：二审案件受理费50元，由上诉人张立新负担。

被上诉人交警支队应当对其作出的行政行为的合法性负有举证证明的责任。依据其在庭审中出具的车辆登记的材料，能够证明其已依据《机动车登记规定》（公安部72号令）作出行政行为，其程序符合法律规定。上诉人张立新主张在申请登记材料中无证明机动车获得方式的相关证据，其不符合《机动车登记规定》（公安部72号令）第七条规定。本案中所涉案机动车获得方式由交警支队提供的开票日期为2007年7月23日二手车销售统一发票及纳税人为张立新的车辆购置税完税证明，证实机动车获得方式为购买，该发票能够证明张立新系以购买方式获取车辆，上诉人张立新无相反证据证明的情形下，应当认定申请材料能够证明车辆获取方式，因此对其该主张本院不予

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内29行终17号上诉人（原审原告）张立新,男,1968年2月20日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人陈嘉，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善盟公安局交通警察支队,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人聂清元，该支队支队长。委托诉讼代理人张立刚，男，1975年7月6日出生，该支队车管所所长，现住内蒙古自治区阿拉善……