民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第180号

上诉人郑继红向被上诉人朱荣兰借款98万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。上诉人郑继红已偿还本金10万元，对于尚欠的借款本金88万元应予以及时偿还，并还应赔偿从起诉之日起算的利息损失。上诉人称已偿还本金69万元，但从本案事实及证据看，上诉人郑继红与被上诉人朱荣兰之间还存在其他债务，而该69万元并非用于偿还本案债务，且现被上诉人朱荣兰仍持有98万元的借据，因此上诉人所称的已偿还69万元的上诉主张不成立，本院不予支持。而关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，两上诉人应承担共同还款责任。综上，上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费13600元，由上诉人徐建阳、郑继红共同负担。本判决为终审判决。审判长　　杨建珍审判员　　潘海津审判员　　方飞潮二〇一〇年五月六日书记员　　郑　琳

上诉人郑继红向被上诉人朱荣兰借款98万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。上诉人郑继红已偿还本金10万元，对于尚欠的借款本金88万元应予以及时偿还，并还应赔偿从起诉之日起算的利息损失。上诉人称已偿还本金69万元，但从本案事实及证据看，上诉人郑继红与被上诉人朱荣兰之间还存在其他债务，而该69万元并非用于偿还本案债务，且现被上诉人朱荣兰仍持有98万元的借据，因此上诉人所称的已偿还69万元的上诉主张不成立，本院不予支持。而关于本案债务是否系夫妻共同债务的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院认定本案债务为夫妻共同债务

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第180号上诉人（原审被告）：徐建阳。委托代理人：王献孟。上诉人（原审被告）：郑继红。委托代理人：汪晓飞。被上诉人（原审原告）：朱荣兰。委托代理人：许君鞅。原审被告：施兰英。上诉人徐建阳、郑继红为与被上诉人朱荣兰、原审被告施兰英民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐商初字第995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010……