民间借贷纠纷 （2016）浙07民终2313号

民间借贷关系成立的必备条件是双方当事人达成借贷合意。对于原被告之间的经济往来，原告认可部分款项是其向被告的借款，而被告认为是原告欠款，并提供了2014年11月10日原告向被告发送的微信语音予以佐证，可见，双方间最后一笔往来款即2014年11月10日原告汇给被告的98万元是归还其向被告的借款，且不能排除双方间有其他往来和现金往来，故原告应就原被告之间的汇款差额317500元是被告尚欠原告借款的事实承担举证责任。现原告所提供的证据尚不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：驳回原告韦叶芳的诉讼请求。案件受理费7338元，减半收取3669元，由原告韦叶芳负担。宣判后，韦叶芳不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。双方当事人关系较好，资金来往较多，有长期的借款关系。2014年11月10日的微信语音聊天记录只是针对2014年11月3日的100万元借款，并不是针

民间借贷关系成立的必备条件是双方当事人达成借贷合意。对于原被告之间的经济往来，原告认可部分款项是其向被告的借款，而被告认为是原告欠款，并提供了2014年11月10日原告向被告发送的微信语音予以佐证，可见，双方间最后一笔往来款即2014年11月10日原告汇给被告的98万元是归还其向被告的借款，且不能排除双方间有其他往来和现金往来，故原告应就原被告之间的汇款差额317500元是被告尚欠原告借款的事实承担举证责任。现原告所提供的证据尚不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终2313号上诉人（原审原告）：韦叶芳。委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕红兰。委托代理人：董飞龙。上诉人韦叶芳为与被上诉人吕红兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告韦叶……