买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第600号

曾永康、悠垫公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。悠垫公司拖欠曾永康货款157361.50元，有悠垫公司给曾永康出具的一份《对账单》、悠垫公司员工签名确认的《送货单》、双方签名及盖章的《通告》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。悠垫公司理应按照约定支付货款。曾永康要求悠垫公司支付拖欠的货款，理据充分，原审法院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，曾永康主张赔偿逾期付款损失，故案件的利息损失应从悠垫公司逾期付款之日计算，即从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止。悠垫公司称货物有质量问题，但未提供相关证据，且明确提出保留另案起诉的权利，故对质量问题原审法院在案件中不予处理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：广州悠垫复合材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币157361.50元及利息（利息从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付

曾永康、悠垫公司之间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律强制性规定，属合法有效。悠垫公司拖欠曾永康货款157361.50元，有悠垫公司给曾永康出具的一份《对账单》、悠垫公司员工签名确认的《送货单》、双方签名及盖章的《通告》为证，事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。悠垫公司理应按照约定支付货款。曾永康要求悠垫公司支付拖欠的货款，理据充分，原审法院予以支持。因双方没有约定逾期付款违约金，曾永康主张赔偿逾期付款损失，故案件的利息损失应从悠垫公司逾期付款之日计算，即从2013年2月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止。悠垫公司称货物有质量问题，但未提供相关证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第600号上诉人（原审被告）：广州悠垫复材料有限公司。法定代表人：王尧威。委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾永康，男，1976年6月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市水洞底镇向红社区*组。委托代理人：ＸＸ寿，广东明楷律师事务所律师。上诉人广州悠垫复合材料有限公司（以下简称悠垫公司）因与被上……