确认合同效力纠纷 （2021）豫01民终6710号

“上诉人提交的证据不足以证明乔虹与赵武之间的房屋租赁合同存在依法认定无效的情形”属于认定事实不清，现特提起上诉，恳请法院判如所请。乔虹辩称：乔虹与赵武签订的《房屋租赁合同》并没有损害上诉人任颖任何合法权益。答辩人从未损害过任颖的合法权益，任颖的抵押权可以通过正常的法院执行程序实现，《房屋租赁合同》有效与否都不影响任颖申请强制执行，也不影响执行程序的进行。任颖在二七法院的执行程序无法继续与答辩人和赵武签订不签订《房屋租赁合同》无关，且答辩人经执行异议程序也未能阻止执行法院的执行，执行法院未继续执行的原因系因任颖涉嫌虚假诉讼。答辩人与赵武签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以维持，驳回上诉人诉请。赵武辩称：二七法院一审判决是正确的，对上诉不认可。任颖向一审法院起诉请求：1.依法确认二被告于2010年12月31日的《房屋租赁合同》无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：乔虹与赵武民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）郑民四初字第68号民事判决

“上诉人提交的证据不足以证明乔虹与赵武之间的房屋租赁合同存在依法认定无效的情形”属于认定事实不清，现特提起上诉，恳请法院判如所请。乔虹辩称：乔虹与赵武签订的《房屋租赁合同》并没有损害上诉人任颖任何合法权益。答辩人从未损害过任颖的合法权益，任颖的抵押权可以通过正常的法院执行程序实现，《房屋租赁合同》有效与否都不影响任颖申请强制执行，也不影响执行程序的进行。任颖在二七法院的执行程序无法继续与答辩人和赵武签订不签订《房屋租赁合同》无关，且答辩人经执行异议程序也未能阻止执行法院的执行，执行法院未继续执行的原因系因任颖涉嫌虚假诉讼。答辩人与赵武签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6710号上诉人（原审原告）：任颖，女，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张国峰，国浩律师（郑州）事务所律师。委托诉讼代理人：高国敬，国浩律师（郑州）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：乔虹，女，汉族，1972年11月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔振东，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代……