其他行政行为 （2016）最高法行申784号

一、征收是否属于为了公共利益的问题。都匀市人民政府对吴维华房屋予以征收，建设南沙洲绿地公园，符合公共利益的需要。为此，都匀市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，在征收土地过程中，办理了相关手续。故都匀市人民政府的用地审批程序符合法律规定，征地属于为了公共利益。在法院另案审理的吴维华诉都匀市人民政府房屋征收决定案中，亦已查明并确认其作出的匀府房征〔2013〕5号《关于马鞍山棚户区改造项目房屋征收决定》合法有效。二、评估程序是否违法问题。按照《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法(暂行)》第八条第一款和第九条规定，都匀市人民政府明确告知吴维华有权选定评估机构，但吴维华未依法作出选择评估机构的意思表示。都匀市人民政府于2014年7月30日组织从3个备选名单中采取抽签方式产生并经黔南州振匀公证处现场公证的黔南州众诚房地产评估有限公司作为房屋征收评估机构，由其对都匀市人民政府所要征收房屋的价值进行评估符合规定。三、是否存在严重事实认定错误问题。一是黔南州众诚房地产评估有限公司按照评估规范要求，以2013年12月31日为估价时点，对吴维华房屋市场价值作出评估，吴维华于201

一、征收是否属于为了公共利益的问题。都匀市人民政府对吴维华房屋予以征收，建设南沙洲绿地公园，符合公共利益的需要。为此，都匀市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，在征收土地过程中，办理了相关手续。故都匀市人民政府的用地审批程序符合法律规定，征地属于为了公共利益。在法院另案审理的吴维华诉都匀市人民政府房屋征收决定案中，亦已查明并确认其作出的匀府房征〔2013〕5号《关于马鞍山棚户区改造项目房屋征收决定》合法有效。二、评估程序是否违法问题。按照《贵州省国有土地上房屋征收评估机构选定办法(暂行)》第八条第一款和第九条规定，都匀市人民政府明确告知吴维华有权选定评估机构，但吴维华未依法

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴维华，男，1985年11月7日生，布依族，住贵州省都匀市。委托代理人沈玉潮，系北京来硕律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省都匀市人民政府，住所地:贵州省都匀市文明路63号。法定代表人刘胜军，系贵州省都匀市人民政府市长。再审申请人吴维华诉贵州省都匀市人民政府房屋征收补……