民间借贷纠纷 （2017）湘07民辖终24号

《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（六）项规定“当事人提出管辖异议，异议不成立的，每件缴纳50元至100元”，依照该办法规定，当事人提出管辖异议成立的，则不应当收取诉讼费用，而原审法院在未经案件实体处理及在支持戴和平所提管辖权异议的情况下，仍然裁定收取彭德林案件受理费13800元，于法无据，应予纠正。原审法院在不具有管辖权的情况下，应将该笔款项予以退还。彭德林所提该项上诉理由成立，予以支持。第五，本案管辖法院确定问题。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。彭德林与戴和平双方未约定借款合同履行地，彭德林向原审法院提起诉讼时，其诉讼请求为“1、请求判令戴和平偿还原告借款利息约100万元（以鉴定为准）；2、……”，本案争议标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，可以确定本案合同履行地为彭德林住所地（即湖南省常德市武陵区）。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此依照该法律规定，合同履行地人

《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（六）项规定“当事人提出管辖异议，异议不成立的，每件缴纳50元至100元”，依照该办法规定，当事人提出管辖异议成立的，则不应当收取诉讼费用，而原审法院在未经案件实体处理及在支持戴和平所提管辖权异议的情况下，仍然裁定收取彭德林案件受理费13800元，于法无据，应予纠正。原审法院在不具有管辖权的情况下，应将该笔款项予以退还。彭德林所提该项上诉理由成立，予以支持。第五，本案管辖法院确定问题。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。彭德林与戴和平双方未约定借款合同履行地，彭德林向原审法院提

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民辖终24号上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人（原审被告）：戴和平，男，1951年9月11日出生，汉族，居民，户籍所在地广东省深圳市，经常居住地广东省惠州市。被上诉人（原审被告）：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：潘纪文。被上诉人（原审被告）：惠州市新……