财产损害赔偿纠纷 （2019）沪02民终10391号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，争议焦点一，涉案协议是否有效成立。沈凤宝等以沈姗姗生前与佩儿贸易公司签订的《离退休人员聘用协议》作为向佩儿贸易公司索赔的依据，沈姗姗未在涉案协议上签名，但沈凤宝等主张协议有效，而佩儿贸易公司加盖公司印章却否认协议的效力，故应作出对沈凤宝等有利的认定，涉案协议依法成立并自成立之日生效。争议焦点二，沈姗姗因遭遇道交事故去世，沈凤宝等已获得肇事方及保险公司赔付的160万元，是否还能向佩儿贸易公司索赔。沈姗姗系退休返聘人员，向佩儿贸易公司提供劳务，获取劳务报酬，故双方的权利义务受涉案协议的约束，佩儿贸易公司承诺为沈凤宝等购买商业保险，但却违反约定未为沈姗姗投保，故应承担相应的违约责任，而沈凤宝等是否获得肇事方及保险公司的赔偿款不妨碍沈凤宝等依据合同向佩儿贸易公司索赔。争议焦点三，沈凤宝等主张死亡赔偿金1,251,920元是否有事实及法律依据。首先，协议约定佩儿贸易公司应为沈姗姗购买商业保险，但对于购买的险种、保费的金额等要素双方未作进一步的协商，而沈凤宝等所作相应陈述均属单方推断

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，争议焦点一，涉案协议是否有效成立。沈凤宝等以沈姗姗生前与佩儿贸易公司签订的《离退休人员聘用协议》作为向佩儿贸易公司索赔的依据，沈姗姗未在涉案协议上签名，但沈凤宝等主张协议有效，而佩儿贸易公司加盖公司印章却否认协议的效力，故应作出对沈凤宝等有利的认定，涉案协议依法成立并自成立之日生效。争议焦点二，沈姗姗因遭遇道交事故去世，沈凤宝等已获得肇事方及保险公司赔付的160万元，是否还能向佩儿贸易公司索赔。沈姗姗系退休返聘人员，向佩儿贸易公司提供劳务，获取劳务报酬，故双方的权利义务受涉案协议

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10391号上诉人(原审原告)：沈凤宝，女，1927年10月7日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：姚培龙，男，1964年8月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上诉人(原审原告)：姚君涛，男，1992年11月27日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：胡伟军，上海市新闵律师事务所律师。被……