民间借贷纠纷 （2015）张民终字第674号

原告与被告周军民之间的借款协议及借条合法有效，借款人应当按照借款协议的约定返还借款本金。被告胡海江、张元武对周军民的借款承担连带清偿责任。本案中，被告周军民未按协议约定偿还原告借款本金，原告要求被告周军民返还借款本金的主张应予支持。被告胡海江主张担保人张元武已经将10万元本金及利息还给原告，借款与其无关；但原告只承认被告张元武偿还了本金50000元，剩余借款及利息75000元被告张元武未偿还；被告张元武亦称未偿还75000元，亦未向原告出具75000元的欠条；而被告胡海江亦未能提供其他证据与通话录音相互印证而证实其主张，故无法支持被告胡海江的主张。关于借款本金的利息，被告周军民认为借条未约定利息，不支付利息；被告胡海江认为两个担保人共同承担担保责任，但不支付利息；被告张元武认可有利息，但其不承担责任，由周军民偿还；因原、被告的借款协议、借条中未约定利息，且原告提交的证据亦不能证明借款本金约定了利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故无法支持原告借款本金的利息主张。因原告于2013年1

原告与被告周军民之间的借款协议及借条合法有效，借款人应当按照借款协议的约定返还借款本金。被告胡海江、张元武对周军民的借款承担连带清偿责任。本案中，被告周军民未按协议约定偿还原告借款本金，原告要求被告周军民返还借款本金的主张应予支持。被告胡海江主张担保人张元武已经将10万元本金及利息还给原告，借款与其无关；但原告只承认被告张元武偿还了本金50000元，剩余借款及利息75000元被告张元武未偿还；被告张元武亦称未偿还75000元，亦未向原告出具75000元的欠条；而被告胡海江亦未能提供其他证据与通话录音相互印证而证实其主张，故无法支持被告胡海江的主张。关于借款本金的利息，被告周军民认为借条未约定利

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张民终字第674号上诉人（一审原告）高尚兰。委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。委托代理人王存光，河北思洋律师事务所律师助理。被上诉人（一审被告）周军民，张家口市卷烟厂一车间职工。被上诉人（一审被告）胡海江。委托代理人杜晓燕。被上诉人（一审被告）张元武。上诉人高尚兰因民间借贷纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第22……