买卖合同纠纷 （2017）闽01民终949号

屏山酒店与凉友公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。凉友公司按约向屏山酒店供货安装，履行合同义务。但讼争的8台型号为LSQWRF130M/B的格力中央空调在使用过程中发生故障。《工矿产品购销合同》约定本次采购仅涉及设备供货，不包括安装系统调试，凉友公司仅对本设备提供相应技术资料及配套技术支持服务（可派技术员到现场做咨询服务）。故在安装时未设电动阀导致的讼争中央空调的损坏及讼争中央空调报警停机后多次强行运行导致的损坏，其直接原因均在屏山酒店，屏山酒店应承担讼争中央空调损坏的主要责任。凉友公司在讼争中央空调的损坏过程中，没有及时提供配套的技术支持服务，也应对讼争中央空调损坏承担次要责任。主次责任的比例为7：3较为适宜。屏山酒店维修讼争中央空调，支付维修费311260元，事实清楚，故凉友公司应赔偿该损失的30%，即93378元。《司法鉴定意见书》认为讼争的中央空调蒸发器内铜管所检项目符合标准GB/T1527-2006和GB/T5231-2001中牌号为TP２，状态为Y２的铜管要求，故讼争中央空调本身并不存在质量问题。屏山酒店要求格力公司承担连带赔偿责任的诉讼请

屏山酒店与凉友公司签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。凉友公司按约向屏山酒店供货安装，履行合同义务。但讼争的8台型号为LSQWRF130M/B的格力中央空调在使用过程中发生故障。《工矿产品购销合同》约定本次采购仅涉及设备供货，不包括安装系统调试，凉友公司仅对本设备提供相应技术资料及配套技术支持服务（可派技术员到现场做咨询服务）。故在安装时未设电动阀导致的讼争中央空调的损坏及讼争中央空调报警停机后多次强行运行导致的损坏，其直接原因均在屏山酒店，屏山酒店应承担讼争中央空调损坏的主要责任。凉友公司在讼争中央空调的损坏过程中，没有及时提供配套的技术支持服务，也应对讼争中央

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终949号上诉人（原审原告）：福建索菲斯屏山酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路树兜12号屏山大厦。法定代表人：侯传忠。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：福建凉友制冷设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路宏扬新城4层。法定代表人：马建……