合同纠纷 （2015）深中法涉外终字第10号

本案属于涉港商事纠纷，双方当事人未约定解决争议适用的法律，因濠江公司所在地在中国内地，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律。关于债权转让是否成立的问题。××公司在合同期限内向濠江公司发出《押金调整通知》，提前终止与濠江公司签订的《购销合同书》，并在该通知中明确向濠江公司表示由××废纸有限公司与濠江公司继续签订新合同，旧合同已付濠江公司押金150万元正式转入新签合同的××废纸有限公司内，如合同完结，此押金150万元退回给××废纸有限公司。濠江公司承认于2013年2月20日收到该《押金调整通知》，并于同日与××废纸有限公司签订《协议书》，约定在2013年1月1日至2013年12月31日期间，由××废纸有限公司或其相关联及委托公司回收濠江公司的废纸。上述事实表明濠江公司对于由××废纸有限公司与其成立新的废纸买卖关系的事实是明确的，对于《押金调整通知》中关于押金权利已由××公司转让给××废纸有限公司也是明知且确认的，原审法院以此认定关于押金的债权转让成立，综合环保公司有权在合同期限届满后要求濠江公司返还押金。濠江公司、综合环保公司均确定实际向濠江公司收购废纸的公司为惠州市××再生资源有限公司

本案属于涉港商事纠纷，双方当事人未约定解决争议适用的法律，因濠江公司所在地在中国内地，根据最密切联系原则，应适用中国内地法律。关于债权转让是否成立的问题。××公司在合同期限内向濠江公司发出《押金调整通知》，提前终止与濠江公司签订的《购销合同书》，并在该通知中明确向濠江公司表示由××废纸有限公司与濠江公司继续签订新合同，旧合同已付濠江公司押金150万元正式转入新签合同的××废纸有限公司内，如合同完结，此押金150万元退回给××废纸有限公司。濠江公司承认于2013年2月20日收到该《押金调整通知》，并于同日与××废纸有限公司签订《协议书》，约定在2013年1月1日至2013年12月31日期间，由×

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外终字第10号上诉人（原审被告）：深圳市濠江实业有限公司。法定代表人：邱少文。委托代理人：黄国华。委托代理人：黄炎兴。被上诉人（原审原告）：综合环保管理有限公司。法定代表人：葛冠儒。委托代理人：柯伟龙。委托代理人：吴清发。上诉人深圳市濠江实业有限公司（以下简称濠江公司）因与被上诉人综合环保管理有限公司（以下简称综合环保公司）买卖合同纠纷……