买卖合同纠纷 （2017）粤04民终1490号

根据八五四制米公司提交的《粮食供应合同》及《往来业务对账确认书》及双方一审庭审中的陈述，八五四制米公司、五州公司之间为粮食买卖合同关系，五州公司尚欠八五四制米公司大米款1,474,965元，五州公司对此亦无异议，八五四制米公司诉请有事实和法律依据。一审法院予以支持。合同约定，五州公司收到发票后三日内付清本批次货款，依此条款，五州公司应在收到发票后三日内向八五四制米公司支付货款。因双方对发票收到的具体时间没有明确，一审法院依据双方一审庭审“原告在2015年11月2日才开具发票，发票应在期限之后才收到”陈述，对八五四制米公司主张的资金占用费，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，一审法院作出如下判决：一、五州公司于判决发生法律效力之日起十日内向八五四制米公司支付拖欠的货款1,474,965元；二、五州公司于判决发生法律效力之日起十日内向八五四制米公司支付上述货款1,474,965元的资金占用费，从2015年11月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

根据八五四制米公司提交的《粮食供应合同》及《往来业务对账确认书》及双方一审庭审中的陈述，八五四制米公司、五州公司之间为粮食买卖合同关系，五州公司尚欠八五四制米公司大米款1,474,965元，五州公司对此亦无异议，八五四制米公司诉请有事实和法律依据。一审法院予以支持。合同约定，五州公司收到发票后三日内付清本批次货款，依此条款，五州公司应在收到发票后三日内向八五四制米公司支付货款。因双方对发票收到的具体时间没有明确，一审法院依据双方一审庭审“原告在2015年11月2日才开具发票，发票应在期限之后才收到”陈述，对八五四制米公司主张的资金占用费，从2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1490号上诉人（原审被告）：五州大宗科技有限公司。住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：金敬轩，总经理。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚伟，广东明门律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江北大荒米业集团八五四制米有限公司。住所地：黑龙江省虎林市。法定代表人：王建文，执行董事。委托诉讼代理人：赵……