（2017）皖10执异4号

本案的争议焦点在于案外人林伟彬对我院2016年8月18日协助执行通知书中要求协助单位东莞市松山湖工业发展有限公司暂停支付本案被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款的执行行为提出的异议是否成立。综合本案的事实和相关证据，异议人林伟彬提出的异议依据是东莞市第一人民法院民事判决书，该判决书是在我院执行措施之后作出的，因此，案外人林伟彬提出的异议理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林伟彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　田　丰审判员　戴　勇审判员　方惠灵二〇一七年五月二十七日书记员　章弘达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁

本案的争议焦点在于案外人林伟彬对我院2016年8月18日协助执行通知书中要求协助单位东莞市松山湖工业发展有限公司暂停支付本案被执行人中太建设集团股份有限公司的工程款的执行行为提出的异议是否成立。综合本案的事实和相关证据，异议人林伟彬提出的异议依据是东莞市第一人民法院民事判决书，该判决书是在我院执行措施之后作出的，因此，案外人林伟彬提出的异议理由和请求不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回林伟彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，

安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执异4号案外人：林伟彬，男，汉族，1987年4月7日出生，住广东省东莞市，申请执行人：杨四子，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码10926108-7。法定代表人：燕振义，该公司董事长。被执行人：黄山泰华旅游发展有限公司，住所地安徽……